| Наркомвнуделец | Дата: Суббота, 05.05.2018, 14:35 | Сообщение # 1 |
 народный комиссар
Группа: Администраторы
Сообщений: 2667
Статус: Offline
| О лозунге «всеобщего вооружения трудящихся» в современных условиях
В течение последнего года, когда началась работа над программой обновленной единой коммунистической партии России, стали звучать предложения внести в программу лозунг всеобщего вооружения пролетариата. Полагаю необходимым высказать некоторые соображения на этот счет. Сторонники данного лозунга, как правило, ссылаются на работу В.И. Ленина «Государство и революция», где звучит мысль об отказе от регулярной армии и полиции и замене их всеобщим вооружением трудящихся. Прежде всего, следует заметить, что работу «Государство и революция» нельзя считать последним словом В.И. Ленина по тому кругу вопросов, который вынесен в ее заглавие. «Государство и революция» привлекательна потому, что В.И. Ленин, не имея возможности летом 1917 г. «опыт революции проделывать» (как он сам писал позднее), вынужден был о нем писать. Поэтому «Государство и революция» оказалась последней работой В.И. Ленина, в которой он систематически излагал свои взгляды о государстве. После написания этой работы Владимир Ильич имел возможность опробовать идеи, в ней изложенные, на практике, но не имел времени писать об этом трактаты. Что же показала практика?Практика показала нежизненность в условиях тогдашней России идеи всеобщего вооружения народа, которая является одной из ключевых идей не только в «Государстве и революции», но и в Первой программе РСДРП, а также в ряде работ Маркса и Энгельса, посвященных Парижской коммуне.Здесь следует обратиться к истории вопроса. Мысль о том, что всеобщее вооружение народа является важнейшей опорой демократии, возникла очень давно. В свое время все человеческие общества прошли стадию военной демократии на этапе перехода от первобытного общества к классовому. На том этапе все ключевые вопросы в жизни общества принимались на народном собрании (на Руси – вече), голос на котором имели все взрослые свободные мужчины, они же – воины, приобретавшие оружие за свой счет. Такой порядок сохранился и даже усовершенствовался в некоторых развитых классовых обществах, например, в городах-государствах античной Греции и Италии. В античных полисах народное ополчения представляло собой вооруженный класс рабовладельцев. Рабам, вольноотпущенникам и иностранцам строго запрещалось иметь оружие и учиться им владеть.Военная демократия или рабовладельческая демократия древности неизбежно исчезает под влиянием ряда факторов, которые действуют совместно в одном направлении. Среди таких факторов надо назвать 1) развитие классовой организации общества; 2) создание крупных территориальных государств взамен небольших по территории городов-государств; 3) развитие военной техники, неразрывно связанное с постоянным ростом стоимости вооружения, которое постепенно становится недоступным рядовому члену общества; 4) усовершенствованием военной организации. Одновременно возникли огромные по площади рабовладельческие или раннефеодальные империи (Персидская, Китайская, Римская и др.) и профессиональные армии. Эти два процесса были сторонами одной медали. Профессиональные армии древности, без всякого сомнения, служили охране классового господства немногочисленной верхушки, но вместе с тем нельзя не отметить их высокую военную эффективность. Ни одно ополчение античного мира не смогло устоять против римских легионов.
http://www.okpspb.ru/2649.html Добавлено (22.12.2021, 08:24)
---------------------------------------------
Проблемная ссылка
Вот тебе ордер на реквизированное. А то на попрошайку смахиваешь, а не на наркомвнудельца.
- Я реквизированного носить не желаю. Зарплату вперед дайте, я куплю на толкучке, ...
|
| |
| |
