Приветствую Вас Гость | RSS

Сайт НКВД Советской России

Четверг, 28.11.2024, 22:16
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Бен Элтон. Первая жертва. Роман. 2005.
КорчагинДата: Среда, 12.06.2024, 12:02 | Сообщение # 1
Начальник отдела
Группа: Администраторы
Сообщений: 395
Репутация: 43
Статус: Offline
Бен Элтон.  Первая жертва. Роман. 2005.
В какой то степени, классический английский роман. Элтон четко выдерживает критерии современного истеблишмента: филигранно обходит реальные проблемы и забористо городит сюжеты сугубой пропаганды в клинтонистском стиле. В романе и недвусмысленное осуждение патриотизма и его проявлений, подчеркивание "бессмысленности" мировой бойни, патетическое изображение ужасов и лишений Первой мировой войны. Насыщенно и содержательно описана гомосексуальная составляющая английской аристократии. В целом, содомитская тема фактически сопровождает, ведет всю канву романа. Итак, специализированный клуб для представителей ориентации Иеремии Бентама, Оскара Уайлда и прочих менее известных, но куда более влиятельных англичан. Элтон многословно и с нескрываемой симпатией  (как бы иначе его роман мог бы быть опубликован) выписывает посетителей закрытого для "чужих" лондонского клуба "Лиловая лампа", куда "не допускают дам и девиц". Нравы этой содомитской ячейки, времяпровождение ее участников, занимают весомую часть произведения. Что характерно, во время действия романа содомия в Англии принадлежала к уголовно наказуемым составам. Однако, в четком соответствии с английским укладом, полиция знает о месте противозаконных утех вельможных англичан, знает, что именно там происходит, но обходит его стороной.
ФОРМАЛьно в центре сюжета  лондонский детектив Дуглас Кингсли, осуждающий милитаризм из "интеллектуальных, логических" соображений. Позиция детектива сформулирована крайне невнятно - он отказывается отправляться в действующую армию из "соображений здравого смысла". Так, по его мнению, обвинения в адрес стран Оси вполне применимы и против стран Антанты. А раз обе противоборствующие стороны допускали циничную, бесчеловечную политику, то какой смысл сражаться за одну из них? В целом, слабенькое обоснование пацифизма и пораженчества.
По ходу сюжета автор всеми силами стремится подчеркнуть, какой Дуглас Кингсли хороший, подчеркивает его положительные качества. И не менее старательно Элтон рисует то, как Кингсли приходится страдать из за своей положительности.


Чтоб никакой г*еббельсятины!
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: