Карл Петрович Маршалк – глава уголовного сыска двух революций 1917года
Об уголовном розыске написано немало книг и снято немало
фильмов, но есть странички в его истории забытые или мало изученные. Это касается деятельности отдельных личностей, благодаря которым эта служба стала легендарной. По мнению ветерана органов внутренних дел В. Полубинского - «сотрудник уголовного розыска находится на переднем крае борьбы с преступностью…тем, кто первым приходит на помощь людям, когда в их жизнь входит несчастье, а то и невосполнимая утрата, принесенные злоумышленником. …Он постоянно в состоянии войны – войны с преступностью.». Исходя из этого, можно сказать, что деятельность каждого сотрудника уголовного розыска значима и весома. Однако, есть отдельные исторические периоды, и особые обстоятельства, когда работникам розыска, кроме выполнения своих профессиональных, задач приходилось сталкиваться с политическими переменами в жизни общества и решать для себя непростой вопрос о продолжении службы. К таким людям можно отнести Карла Петровича Маршалка, который в 1917 г. был начальником московской сыскной полиции, а затем возглавил московский уголовный розыск. Следует предположить, что решение о продолжении службы в новых условиях далось Карлу Петровичу непросто. Однако, желание оставаться в профессии и сохранить свой высокопрофессиональный коллектив – московских сыскарей, стали причинами данного выбора.
Февральская революция 1917 года нанесла сокрушительный удар по всем правоохранительным органам. Отречение Николая второго сильно дезориентировало милицию, многие сотрудники скрывались от революции и хаоса в стране. Карл Маршалк не стал исключением, но через несколько дней после отречения Николая второго, хорошо все обдумав, он добровольно пришел в Комитет общественных организаций и предложил свои услуги. Даже такому опытному человеку нужно было время для осмысления всей ситуации. Один из самых значимых людей в его жизни – Аркадий Кошко, ухал из страны не приняв новую власть. Это безусловно задело Маршалка. Последовать за своим товарищем или остаться? Не простой выбор даже вне революции.
От Маршалка зависела судьба его отделения и занимаемая должность обрекала его на принятие верного и наилучшего решения. Карл Петрович не стал сопротивляться новой власти, решив, что забастовка в такое сложное для страны время, есть преступление перед Родиной. Долг всех исполнительных органов – поддерживать правительство и обеспечивать порядок в стране. Если у правительства, каким бы оно ни было, не будет опоры в виде правоохранительных органов, всё рухнет в тот же миг. Если власть не сможет укрепиться на позициях, любой из преступных главарей сочтет себя достойным правителем страны и обязательно попробует прибрать к своим рукам власть. Маршалк прекрасно это понимал и, усмирив свои чувства, принял наиболее разумное и перспективное решение для себя и своего личного состава. Он решил стать опорой и всеми силами поддерживать порядок в обществе. Защищать ни в чем не виноватых людей, страдающих от зверских нападений преступников.
Подводя итог, можно сказать, что между преданностью свергнутому правительству и присягой новой власти, Карл Петрович Маршалк выбирает верность своему делу. Наверное самые трудные времена, за всю историю уголовного розыска, пришлись на долю Маршалка, но он более чем достойно справился со всеми ужасами и катастрофами революций. Он оказал огромную поддержку своим коллегам и отделению, подавая пример образцового поведения сотрудника милиции в такое трудное и неопределенное время. Это показывает профессионализм Маршалка, который как истинный руководитель делает правильный выбор, быстро ориентируясь в катастрофической ситуации раскола общества, смены власти и потери товарищей.
|