Абдрахманов А. И. Проблемы освещения организационной роли НКВД РСФСР в российской и зарубежной литературе [Текст]: монография. -Домодедово: ВИПК МВД России, 2013. – 92 с.
Извлечение
...
По своей содержательности, аналитичности в отдельную группу источников выделяются публикуемые в Вестнике НКВД статьи руководителей Народного комиссариата внутренних дел, уполномоченных представителей с мест. В этом ряду приведем фамилии С. Духовского, Г.И. Петровского, Н. Потемкина, В.А. Тихомирнова и др.1.
Таковые публикации также содержат ценные, в буквальном смысле «из первых рук», данные по предмету нашего исследования, позволяют обогатить представления о ходе становления советской власти. Разумеется, наряду с ведомственными руководители НКВД публиковались и в других изданиях*, но основным сосредоточением статей по поднимаемой нами тематике все же выступает именно вышеназванный вестник. В числе отмеченных публикаций особого внимания заслуживают работы члена Президиума ВЦИК и заместителя наркома внутренних дел РСФСР М.Ф. Владимирского. Данный государственный деятель «… не только принимал непосредственное практическое участие в руководстве Советами и их исполнительными органами, но и занимался обобщением их деятельности»2. Понятно, что в ходе такового обобщения М.Ф. Владимирский уделял внимание и возглавляемым им органам НКВД – отделам управления. Характерно, что уже В.И. Ленин высоко оценил одну из статей М.Ф. Владимирского, а именно – статью «Два года советского строительства». Отмеченная статья содержала систематизированные сведения о составе делегатов съездов Советов3. Можно считать показательным, что, иллюстрируя состояние советской власти, Ленин сослался именно на пример содержащийся в материалах НКВД, составляющих содержание упомянутой Лениным статьи.Заметим, что информативность публикуемых М.Ф. Владимирским материалов определяет их особую ценность для исследователей процесса становления Советской власти, что отмечают многие ученые. Так, уже в 1923 г. в журнале «Власть Советов» содержалась следующая оценка одной из работ М.Ф. Владимирского: «Книга эта оставила, можно сказать без преувеличения, крупный след: многие практические деятели учились советской системе «по диаграммам Владимирского» … юристам-теоретикам она дала ценный материал и, несмотря на спешность обработки и практическую цель, сразу стала незаменимым пособием» 4.Интересно, что впоследствии на статьи М.Ф. Владимирского ссылались даже авторы явно идеологизированных изданий, как правило, не склонные отходить от установки о «непосредственном правлении трудящихся масс». К числу таковых принадлежат авторы книги «Партия и Советы». Впрочем, исходя из установки, что именно «коммунистическая партия руководила созданием органов новой государственной власти на местах …» авторы
этой работы приводят данные М.Ф. Владимирского, никак не упоминая о статусе, на основании которого были представлены сведения 5. Характерно, что подобные «анонимные» ссылки нередко встречаются и в др. изданиях 6.Исключениемиз характеризуемого ряда можно считать позицию В.А. Фадеева, который в своем учебном пособии «Советское строительство как наука: становление и развитие (1917-1936 гг.)» неоднократно ссылается на работы М.Ф. Владимирского. Ссылается автор и на др. деятелей Комиссариата, в первую очередь – на Г.С. Михайлова 7.
При этом В.А. Фадеев подчеркивает, что книга М.Ф. Владимирского ««Организация Советской власти на местах (лекции, читанные в Центральной школе советской работы)» имела огромное значение и для практики советского строительства, и для
развития науки советского строительства. В сущности, она представляла собой
первое учебное пособие по советскому строительству 8.
http://sovet-miliziy.narod.ru/forum/2-36-1
| 