Специфика правовых конструкций в первые годы советской власти
Как известно, в сегодняшней юридической науке отсутствует общепризнанное определении юридической конструкции. В самом общем понимании можно обозначить два основных подхода к данной проблематике. Первый определяет юридическую конструкцию как модель урегулированных правом общественных отношений, их элементов или юридических фактов. Второй подход основывается на восприятии юридической конструкции в качестве, прежде всего, средства юридической техники.
Характеризуя юридические конструкции периода становления советского государства, будем исходить преимущественно из первого варианта, то есть конструкции как специфической модели общественных отношений. В означенном контексте следует учитывать ряд факторов, определяющих содержание и соответствующие признаки правовых понятий в рассматриваемую эпоху. Прежде всего, отметим концептуальные позиции ленинской партии по отношению праву, как таковому. В значительной степени таковые позиции были выражены в ленинских работах и выступлениях.
Обращаясь к соответствующей части ленинского наследия, можно в качестве изначальной посылки констатировать, что уже в своих первых работах В.И. Ленин показывал себя убежденным противником либеральной (классической) юриспруденции. Так, характеризуя первую советскую конституцию, В.И. Ленин подчеркивает, «что эта Советская конституция... не выдумана какой-нибудь комиссией, не сочинена юристами (выделено мною. — A.A.), не списана с других конституций. В мире не бывало таких (имеется в виду обоснованных, прогрессивных. — A.A.), конституций, как наша»1.
Впоследствии В.И. Ленин несколько развил тезис об особом, «не юридическом» характере советской конституции. Буквально, он пишет: «Советская конституция не писалась по какому-нибудь «плану», не составлялась в кабинетах, не навязывалась трудящимся юристами (выделено мною. — A.A.) из буржуазии. Нет, эта Конституция вырастала из хода развития классовой борьбы, по мере созревания классовых противоречий»2.
Как видим, по логике главы Советского государства, Конституция РСФСР 1918 года не столько юридический документ либо основной закон, сколько некий политический текст, результат развития классовой борьбы. В таковом контексте ленинская формулировка понятия «советская конституция» допускала чрезвычайно расширительное толкование характера этого документа.
Столь расширительный подход получает развитие в статье «Пролетарская революция и ренегат Каутский» где Владимир Ильич критикует своего оппонента за интерес к «исключительно формально юридической стороне дела» относительно Советской конституции, соглашаясь по этому поводу с высказыванием Августа Бебеля о том, что «юристы, это — насквозь реакционные люди»3. То есть B.И. Ленин вновь подчеркивает, что для советской конституции юридическая составляющая представляет собой далеко не первостепенное значение.
Одна из причин ленинского неприятия юриспруденции — заведомо не пролетарский, классово реакционный характер последней. Здесь весьма характерно одно из высказываний главы советского государства: «насквозь буржуазные и большею частью реакционные юристы капиталистических стран в течение веков или десятилетий разрабатывали детальнейшие правила, написали десятки и сотни томов законов и разъяснений законов, притесняющих рабочего, связывающих по рукам и ногам бедняка, ставящих тысячи придирок и препон любому простому трудящемуся человеку из народа... Тут есть тысячи буржуазных адвокатов и чиновников. умеющих истолковать законы так, что рабочему и среднему крестьянину никогда не прорваться через проволочные заграждения этих законов»4. Отметим, что нами приведены далеко не все обличительные ленинские высказывания, направленные им в
1 Ленин В.И. ПСС. — Т. 37. — С. 147.
2 Там же. — С. 312.
Статья в "Ленинке"
Обсуждение
| 