О европоклонниках, как европоклах
Конфуций говорил о важности возвращения имен, имея ввиду называть вещи своими именами. Именно своими именами, а не тем, как их привыкли называть современники. Увы, здесь далеко не всегда имеет место идентичность.
И отсюда, вопрос - как назвать апологетов так называемой “европейской”, она же - атлантическая, современенной цивилизации. Одно из наиболее распространенных наименований - “либералы”. Но, этот термин явно не соответствует явлению и давно (если не изначально) является исключительно самоназванием. Напомним, исконное понятие либерал - это человек, понимающий, что кроме собственного мнения существуют и иные, и даже противоположные. И даже если ты и не согласен с оппонентом, это не значит, что его понимание не заслуживает уважения.
И здесь необходимо разделить представителей атлантического "либерализма" и их эрефовских клевретов. Собственно, английские и все последующие "либералы" - при объективном изучении весьма далеки от идеалов разума, достоинства личности, прав человека. Но, пока обратимся к клевретам - продажному, вырожденческому, низко интеллектуальному и чрезвычайно прожорливому прайду Российской Федерации.
Во-первых, апологеты запада никогда не действовали по требованиям либерализма.
Вспомним осень 93 года и истовый вой «либерального» прайда – Режим ельцина под угрозой!!! Омон, танкисты, бей, стреляй, казни!!!! Либеральные ценности под угрозой!!!! И тут мятеж 2013-14 в Киеве – и вновь раздуваемый из Вашингтона вой: режим Я-ча - угроза либеральным ценностям!!!! Все на толковище!!!! Бей, стреляй, казни беркутов!!!! Убивай солдат, милицию!!!! Спасай законность и либерализм!!!! И так далее, и в том же ключе. И в 1993 г. и в 2014 г. ситуация схожа - массовое возмущение, протест против существующего политического режима. Но в 1993 году публика, именующая себя "либералами" слюной обожания исходила на режим Ельцина, настаивая, что бы войска, омон растерзали вышедших на улицы. В 2014 году - слюна обожания "либералов" текла уже на обувь инициаторов и участников беспорядков. И в чем причина противоположности позиций? В убеждениях? Как же, в позиции Вашингтона .....
Общеизвестная формулировка “Демократия - это организация общества, при которой права предоставлены “демократам””, точно передает реальное состояние дел. А как самоназываемые «демократы» все решают – что же далеко ходить. Исчезновение Occupy Wall Street (куда то подевался), избиения желтых жилетов, антиглобалистов, трампистов и прочих - не черных, не геев, не европоклонников …. далее – везде. Таким образом, называть существующий на Западе уклад “либерализмом” - искажать реальное положение дел. И что же это тогда? Давайте предположим, что это "Европейский образец" (еврообразец) .
Второе - “исконный” либерализм несет в себе определенную искреннюю посылку и обладает собственной ценностью. То же обличение средневековых реалий, призыв к более справедливым и разумным отношениям - безусловная заслуга либерализма. Сегодня же, когда под этикеткой либерализма человечеству навязывается архаичный, узкокастовый уклад, называть таковой либерализмом - дискредитировать исконное содержание этого термина.
Федор Тютчев
Напрасный труд
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея.Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
И как же тогда называть сторонников современного западного уклада? То, что они продвигают, либерализмом никак не является, да методы их действий либерализмом тоже не назовешь.
И вот здесь возможен термин - европоклонники. Буквально - поклонники Европы в ее современном формате. Поклонники европейского образца. Если более развернуто, что эти люди поклоняются тому образу европы, который продвигает ее правящий слой. Причем именно поклоняются, так как осмысленным и продуманным их отношение к продвигаемым установкам не назовешь. Они настолько приучены ВЕРИТЬ в то, что исходящее от их кумиров - это ПРАВДА И ДОБРО, что их виденье мира сродни сектанству. Убеждать большинство из них в том, что тот образ, который они усвоили требует логического, фактического подтверждения - неблагодарный труд. О неблагодарности попыток убеждения по пунктам:
Во-первых, сторонники официального образа европы, как правило воспринимают свои аргументы именно эмоционально. Следовательно, логика, факты, конкретные примеры нисколько не колеблют их убежденности. Не потому, что ложны, либо не убедительны, а в силу того, что европоколонник находится на другой, эмоционально - сакральной волне, против которой объективность “не играет”.
Во-вторых, убедившись, что собеседник не разделяет их постулатов, европоклонники, как правило, становятся агрессивными (общественно опасными). При этом искренне продолжая считать себя либералами. Среди евроскептиков принято, что всерьез дисскутрировать с европоклонникиами сродни попытке убедить малыша в том, что его мама - не самая красивая женщина на свете. При таковой неосторожности, следует быть готовым к тому, что тебя лишат права участия в разговоре, постараются дискредитировать и попросят покинуть общество. И поделом, ибо предупреждали - не метай бисер души своей ... В смысле, не раздражай европоклонников убедительностью.
И третье. По массе признаков, евровыбору придано значение государственной, общеобязательной идеологии. Публичное сомнение в нем изначальной воспринималось, как не лояльность и не редко вызывало обращение адептов либерализма “куда надо”. Собственно, поглядим на официозных эрефовских апологетов европоклонничества – с кем бы они реально дискутировали?! Смотри выше … Не согласен – на тебе разжигание социальной, классовой ненависти, призывы к потрясению основ …. И здесь поделом - это евро оптимистам позволено жить в мире розовых пони и эффективных менеджеров.
Евроскептики же очень быстро увидели, какую реальность им навязали, и, как говориться, “У нас в стране на каждый лье, по сто шпионов Ришелье .....”. Как ты посмел, экстремист, не безусловно воспринять заготовки столпов либерализма?!!!!
Итак, либерализм умозрительный и либерализм политический, противоположные друг другу понятия, объеденные только термином, которое поклонники европейского официоза используют в качестве самоназвания.
Вопрос о терминологии – надо же как то сильных мира сего обозначать. «Либерализм», в отношении того г. Чубайса, Коржаква, Ерина, Каспарова, Красовского - явное несоответствие термина явлению. Европоклонник - звучит менее лестно для чубайсовой страты, но более точно по смыслу. Вот только не распространено и сложно произносимо. Проше сокращение - европокл. Евопропокловский штамп, европокловское клише, европокловская незамутненность мысли .... Европоклы.
https://sovet-miliziy.narod.ru/forum/36-1887-1#4740
| 