Приветствую Вас Гость | RSS

Сайт НКВД Советской России

Вторник, 16.07.2024, 12:23
Главная » Статьи » Наркомвнуделец

Трагедия полиции в феврале 1917-го

Абдрахманов А.И. Трагедия полиции в феврале 1917-го
Служу Закону № 2 (54), февраль 2018.

Часть 1. Стихия народного гнева или умысел «демократической» власти?
1917 год – страшное для государства и полиции время. Страшное, в том числе, тем, что почти не оставляло полицейским пространства для достойной позиции. Наглядная иллюстрация того, сколь губительна общественная недооценка значения охранительных служб.
К сожалению, события того времени до сих пор очень тенденциозно представлены в литературе. «Царская полиция была априори реакционна и справедливо сменена негодующим народом» – такова позиция большей части изданий. Объективные примеры значимости полицейской службы оказались не в цене. Увы, эта тенденция сохраняется и сегодня.
Одно из знаковых событий февральской буржуазно-демократической революции – осуществленная «первым в России демократическим правительством» беспрецедентная по решительности и масштабам ликвидация службы охраны порядка, то есть – полиции свергнутого царского режима.


 

Вскоре значительная часть современников оставит горькие свидетельства катастрофических последствий столь опрометчивого шага. С весны 1917 года Россию захлестнёт поток вырвавшегося из-под контроля криминального насилия. Беззастенчивое расхищение и без того скудных запасов продовольствия, иного важного для жизни имущества, противозаконное вмешательство в ключевые сферы хозяйственного механизма подрывали жизнеобеспечивающие устои государства и общества. Повсеместные кражи, грабежи, убийства превращали жизнь граждан в кошмар, порождая ощущение полной беззащитности перед произволом преступного мира. Действия Временного правительства по созданию новой, народной милиции трагизма ситуации не снизили. Скорее, напротив – усугубили впечатление неспособности демократической власти результативно противостоять криминалу. Вид поступивших в милицию гимназистов и студентов вызывал у современников скорее чувство беспокойства, нежели защищённости. А густо проникшие в милицейские ряды уголовники наводили на обывателей ужас, ибо они продолжали свой преступный промысел, но теперь уже под эгидой оформляющейся государственности.
Долгое  время  мотивы  упразднения царской полиции считались ясными и безусловными.  В  тематической  литературе утвердилась точка зрения, согласно которой  «заслуженная»  этим  органом  ненависть народных масс предопределила его разгром  и  ликвидацию  в  первые  же  дни революции. В частности, эту позицию выразил влиятельный сподвижник А.Ф. Керенского  В.Б.  Станкевич,  утверждавший, что Россию охватило: «стихийное движение»  русского  народа,  «сразу  испепелившее всю старую власть без остатка: и в городах, и в провинции, и полицейскую, и военную, и власть самоуправлений».
Высказывались  и  иные,  хотя  и  основанные на вышеприведённой версии, трактовки. Например,  что  царскую  полицию  скоропалительно  упразднило Временное правительство,  спешившее опередить  стихийные  проявления народного гнева. 

Собственную интерпретацию предлагали и большевики, заявляющие, что буржуазная власть ликвидировала полицию не  столько  исходя  из  собственной  программы, сколько с целью продемонстрировать свою революционность народным массам.  Даже произошедшую  при  Временном  правительстве  амнистию  советская историография объясняла скрытым стремлением  буржуазии  обострить  ситуацию, чтобы использовать возникшую дестабилизацию  в  собственных  интересах. Одно из изданий советского периода  сообщало  о  «сущности»  амнистии  в Луганске:  «Многие  реакционно настроенные члены думы были замешаны в роспуске уголовников, с помощью которых они хотели вызвать беспорядки в городе, терроризировать  население  и  затруднить  работу Совета.  Выпущенные  на свободу воры и бандиты совершали в Луганске  и  его  окрестностях  множество краж, грабили магазины, убивали людей, чинили насилия над населением. … Рабочие знали, кто был главным виновником воровских разбоев...»
При всей распространённости «определяющей» версии, до сегодняшнего дня в литературе не приводилось безусловно подтверждающих её аргументов. Сам по себе факт разгрома полиции в Петрограде, Москве и некоторых других городах явно недостаточен для умозаключения о «подлинно народном» и всероссийском характере этого явления. В то же время в опубликованных источниках не содержится никаких сколько-нибудь обобщающих данных о том, как именно происходило упразднение полиции вне пределов Петрограда и Москвы. 
...  «антиполицейских» проялвений во взбудораженном революцией обществе.  Пристальный  разбор  февральских  событий в Петрограде  заставляет усомниться в именно стихийном характере истребления столичной полиции. 
К  примеру,  в  те  дни  в  революционной среде широко распространилась  версия  о  якобы имевшей  место подготовке  столичных  полицейских к расстрелу демонстрантов из пулемётов.  Это  послужило  детонатором для нагнетания агрессии в адрес защитников свергаемого порядка. А между тем, обстоятельные  научные  исследования данного вопроса привели учёных (Булдаков В.П., Румянцев А.Г.) к выводу о 
том, что никаких пулемётов в столичной полиции не предполагалось, и слухи о планировании  их  применения  –  явная ложь. Увы, свою провокационную роль эта  дезинформация  сыграла.  Полиция оказалась  демонизированной,  революционные  же  действия  приобретали должный  героико-патетический  облик. 
Как  подчеркивает  В.П.  Булдаков,  «за всем  этим  стояло  желание придать свергнутой власти  черты  дьявольски-изощренной репрессивности; позднее  это стало  ещё  более  настойчиво подчеркиваться коммунистами …»

...

Скачать

Обсуждение

 

Категория: Наркомвнуделец | Добавил: Наркомвнуделец (06.04.2021)
Просмотров: 256 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]