ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В США
Волнухин Н.А.
Магистрант кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Саратовской государственной юридической академии (СГЮА)
Извлечение
Бывают случаи, когда судебный эксперт не справляется с обязанностями и совершает ошибки. Эти ошибки могут быть вызваны недостаточными ресурсами, нехваткой времени, плохой поддержкой или отсутствием надлежащего обучения. К сожалению, эти ошибки — не единственные примеры судебных нарушений. Некоторые эксперты сознательно совершают такие нарушения, что приводит к отрицательным последствиям в ряде дел. Примеры нарушений включают подлог результатов тестов, представление результатов, которые на самом деле не были получены, и сокрытие результатов тестов, которые могут быть выгодны для обвиняемого.
Innocence Project установил, что в практически всех этих случаях нарушение со стороны аналитиков привело к нескольким неправомерным осуждениям, иногда в разных штатах [1].
В апреле 2015 года представитель ФБР официально признал, что все 28 членов микроскопической лаборатории ФБР, занимающейся сравнением образцов волос, давали ошибочные показания в почти каждом процессе, где они представляли доказательства против обвиняемых в преступлениях в период, охватывающий почти два десятилетия до 2000 года . Девяносто шесть процентов из 500 дел, которые были рассмотрены на апрель 2015 года, начиная с 1972 года, включали ошибочные показания или отчеты от 26 судебных экспертов ФБР. ФБР признало, что до 2012 года эксперты по волосам «не имели письменных стандартов, определяющих научно правильные и ошибочные способы объяснения результатов в суде». Даже в апреле 2015 года "не было проведено научных исследований, которые бы подтверждали, как часто волосы разных людей могут быть схожи", что делает их использование неприемлемым в суде [2]. ...
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ЖУРНАЛ «Аллея Науки»
№11(98), 1 том, Ноябрь, 2024
http://alley-science.ru
Источник
Обсуждение
| 